前沿导读 iPhone 18 pro系列的QLC内存问题正在网络上迅速发酵，pro和pro max机型的1T存储和2T存储版本被爆出混用低端的QLC内存颗粒，而价格更便宜的小内存版本，则是全部为更好的TLC颗粒。这导致了一个非常尴尬的情况，消费者花费更多的钱购买大内存版本，结果不如小内存的配置好，越贵的产品配置越不合理。 闪存颗粒 目前闪存颗粒分为四个等级：SLC、MLC、TLC、QLC。 SLC的读写速度、擦写寿命、数据保持能力最优秀，其擦写寿命能达到10万次以上，数据保持能力也可以做到断电后保存10年以上。 但是由于其每个存储单元只能塞1位数据，所以同样晶圆面积下只能做出最小容量，因此单位容量的成本最高，几乎不再用于普通消费级设备，只存在于企业级服务器、高端工作站等高端场景。 MLC、TLC、QLC的特性则是逐步降级，MLC每个存储单元能塞2位数据、TLC能塞3个、QLC能塞4个。单元数据越多，同样晶圆面积下可以制造出更大的闪存容量，价格也更便宜，但是其读写速度、擦写寿命、数据保持能力会变差。 MLC的寿命在1万次以上、TLC的寿命在3000次左右、QLC的寿命则是在1000次左右。 MLC颗粒的应用场景是高端消费级产品所需的内存芯片，或者是专业级工作设备，其终端产品售价都是万元以上。 而市场上主流的旗舰手机、消费级笔记本电脑普遍采用TLC的内存颗粒，其使用寿命、读写速度、采购价格比较均衡，符合市场需求。 而最差的QLC颗粒则是被普遍用在需要大容量存储的设备上，很多售价便宜的大容量固态硬盘、售价便宜的智能手机均是QLC颗粒的核心应用领域。 QLC对于电子产品来说也不是不能用，但是它连续拷大文件、长时间录ProRes、空间占用率高，缓存回收不及，读写速度会明显下降。 对于一般用户群体来说，256G和512G的购买人群最多，也足够用了。至于1T和2T的超大存储，只适用于拿iPhone进行视频拍摄和创作的专业用户，例如影视飓风这种完全垂直于视觉创作的团队。 在256G和512G这两个存储版本上标配TLC颗粒，主要有三个原因。 一是低容量存储不需要用QLC颗粒换取高密度，512G用TLC颗粒已经能把成本、体积、速度平衡好。上QLC省不了太多钱，但是会出现最走量版本跑分翻车的风险，这并不划算。 二是低容量用户更在意随机数据的体验，手机日常并不是天天写200G素材，而是大量小文件、App沙盒、系统缓存、照片缩略图。TLC的随机写入和缓外写入稳定性更省心，可以照顾到大部分用户的使用体验。 三是舆论安全，如若256G都用QLC，首批拆解一出就是“连入门都缩”，舆情会比现在更炸。把TLC放在走量档，至少对外叙事是“全系基础体验稳”，大容量再按成本逻辑另算。 在存储芯片疯狂涨价的当下，用好的闪存颗粒来保证大基数用户群体的使用体验，这也无可厚非，但是这种做法也会导致花高价格买大内存的用户心里不平衡，很少有人能接受花更多的钱买到更差零件的产品。 市场舆论 在苹果官方的社区当中，有用户针对苹果在更贵存储上采用QLC颗粒这件事“鸣不平”。 认为如今的闪存芯片性能都不错，哪怕是QLC颗粒，也能支撑用户日常使用。除非是对QLC颗粒有洁癖，或者是你打算持续高强度使用设备10年，否则不需要担心QLC的问题。 另一位用户也表示称，无论是TLC、QLC，还是更高端的SLC和MLC，分得清楚明白有很大意义吗？见过很多对苹果的吐槽，但是没见过说把闪存颗粒寿命用完的情况。 这二位的说法也不能算错，如今手机的闪存芯片技术已经非常成熟，哪怕是最低档的QLC颗粒，通过系统层面的文件优化也可以达到一个不错的使用体验，可以支撑用户使用更长时间。 购买1T和2T大内存的用户，一般分为两种。 一种是刚才提到的影视创作者，需要拍摄存储大量素材。另一种就是对文件存储有要求的用户群体，视频文件、文字文件、聊天记录、图片的存储需求量大，购买大内存版本可以最大限度保证空间够用。 但QLC最大的问题就是存储空间占用率高，其数据速度会下降。 对于第一种影像创作者来说，经常拍摄ProRes、Log、外拍回传、拿手机当临时素材盘，QLC就明显不够用了。 这类场景吃持续写入和缓外速度，QLC 满盘后更容易掉速，长期写入放大也更伤耐久。更稳定的方案是512G TLC 主机搭配外接的SSD或电脑中转，而不是盲目上2T QLC指望它当移动工作站。 对于第二种存储大量文件的用户来说，随着存储空间的占用率增加，尤其是达到70%的空间占用率之后，闪存芯片的速度会显著下降。与其花高价购买大内存版本，还不如买闪存颗粒更好的512G版本划算，剩下的钱购买外接存储器。 早在iPhone 6这一代，苹果就已经被爆出在价格便宜的小内存版本上采用更好的MLC，在大内存版本上采用差一些的TLC闪存颗粒，也因此造成了用户体验下降。