你敢信吗？正式的环境检测报告居然也能造假！ 最近在中央《财经调查》栏目中，记者潜入了多个检测机构后发现： 一份盖着合法资质公章的环境监测报告上，7个取水点竟然没有取到一滴真实的地下水。 采样员到达现场后，发现监测井很深，绳子不够长，就直接摆拍。 拍完照就转头到村民家里去接几桶水，装瓶后再贴上标签，当作地下水样品来用。 最神奇的是，“假水样”最后被鉴定为“合格”，各项指标也都非常完美。 人们这才发现，环境监测报告居然还能被作假？造假的人，到底图的是什么？ 我们先说说造假的手段。 你可能会认为环境监测造假就是把数据改动一下，在实验室里做修改就可以了，但是实际操作起来却要复杂得多。 目前 监 测造假已经形成了一个完整的流程：不到现场、到现场不取样、取样不检测、检测后修改数据。 用大白话来说就是——可以不去的就不去，去了也是敷衍一下，装模作样的样品直接丢掉， 最后报告上所有的数据都是凭经验编造出来的。 每一项工作都有相应的说辞和操作规程，新员工入职第二天就可以被派出去采样，整个过程中还有老员工进行指导。 具体的实施过程更是荒唐。 噪声检测时，采样员到了工地拍照就算完成了任务，而实际的数据是在办公室里用电脑播放白噪音产生的。 做土壤检测时，如果采样的工具不正确或者深度不够的话，那么所有的数据都是编造出来的。 在进行废气检测时，采样人员把仪器架在排放口上拍了一张照片，之后又到厂区空地处取了点空气样本来凑数，最后发出的报告仍然可以算作是合格的。 最让人害怕的就是，在业内，“造假”并不叫 作 “造假”，而叫做“做数据”。 采样员之间的交流很轻松自然，并且不觉得有什么不对的地方，甚至还相互讨论起哪种方式拍照比较符合规定。 从头到尾地走一遍下来，甲方很满意，公司也拿到了尾款，采样员完成了自己的工作，看上去是大团圆结局。 生态环境部会同相关部门开展了专项整治工作之后，已经查出将近2000家伪造数据的第三方检测机构。 但是数字后面有一个更扎心的事实： 造假并不是几个人的问题，而是一整套成熟的操作手册，在整个行业中一代又一代地流传下来。 弄明白造假的方式后，我们就要讨论一个问题了：为什么这些人敢这么干？ 答案其实并不复杂，就是钱。 目前第三方环境监测行业的主流做法是“企业付费、机构检测”。 要进行监测报告的人是谁呢？就是排污的企业。 谁掏钱请检测公司，也是排污的企业。 这就相当于你考试的成绩是由你自己出钱请人来打分的，你觉得这样的分数还能够做到公正吗？ 排污单位要有一份合格的监测报告来应对环保验收和监管部门的检查，检测公司拿到钱之后就要做相应的事。 企业暗示“希望通过”，那机构就会心领神会地给出“合格”的报告。 哪家检测公司比较认真，把超标的数据如实上报给排污企业，那么下一次排污企业就不会再找你了。 市场上有很多愿意“配合”的同行。 更过分的是，有的检测机构把“包合格”作为招揽生意的招牌。 陕西某检测公司用这种方法承接业务，在两年半的时间里共出具了222份假报告，涉及44家委托单位，获利76万元左右，后被法院判处罚金，六名负责人全部获刑。 你可能会问，那检测公司不造假行不行？ 实际上，合规检测并不能带来太多的收益，但是造假却可以轻易获利。 利润的驱动，在市场上做得好的检测机构反而会被市场所淘汰。 这种“谁出钱谁 作 主”的潜规则，才是滋生造假的真正推手。 还有一个容易被忽视的地方就是：检测公司能不能拿到尾款，主要看检测报告怎么样。 数据符合要求的话，尾款会及时到账；如果数据超出范围，则甲方会拖延支付，并且有可能要求其他公司重新制作。 这样的结算方式就相当于把检测机构推向了造假的道路。 造假后，企业拿到合格报告了，对环境有什么实际影响？ 环境监测的数据就是环保工作中的“体温计”，如果体温计出问题了，医生就无法得知病人是否发烧，也就无法对症下药，给病人做正确的处理。 如果监测数据被弄虚作假的话，那么环保部门就没有了判断的标准。 要检查的企业查不到，需要整改的问题找不到，该关停的污染源却依旧大模大样的排放着。 某地的一个第三方环境治理公司为了得到“满意的”治理结果，在自动监测站采样管中偷偷接入了一根塑料管，用自来水来稀释水样，从而把氨氮浓度人为地降低。 该机构之后被调查，三个涉案人员被判刑，机构也进了黑名单。 但是在这之前，该断面的水质数据已经失真了数月之久。 在最近几个月里，监管部门所见到的只有“水质好”，而真正存在的问题却被掩盖住了。 再往深了想，这些虚假的数据甚至会影响更大的决策。 环保政策如何制定呢？治理的资金投向哪里？区域环境的质量又是怎样来评定的呢？ 这些全都依赖实际的监控数据，数据被人为地夸大了，决策就容易走偏。 有的地方政府为了达到考核标准，还会故意去美化数据，花费了上千万修建补给设施，目的是把优质的水源引到监测点附近稀释掉污染物浓度，从而使