一场亚运会男篮半决赛，最终77比97输给日本，20分的差距，创下中国男篮亚运会历史最大输球分差。 更让人难以接受的是，这支日本队并不是他们的最强阵容，上场的大多是本土联赛球员和在校大学生，说白了就是日本二队。 惨败之后，无数球迷把目光投向主教练郭士强。 有人说，这场失利不能只怪一个人，但是更多人认为，作为球队的掌舵人，郭士强难辞其咎。 那么，男篮究竟经历了什么？ 为何这次的比赛会输的这么惨？ 这场比赛，从第一节开始，局势就朝着不利于中国队的方向滑落。 日本队开场打出9比0的攻势，首节打完，比分定格在28比15，中国队一上来就落后13分。 虽说大家赛前都清楚日本队擅长快攻、三分犀利，但是很少有人预料到，差距会拉开得这么快。 不过，第一节落后，并不代表比赛直接结束，第二节中国队也曾短暂找到手感。 胡明轩命中三分，一度把分差缩小到8分。 可好景不长，还没等稳住节奏，日本队立刻打出一波11比0的进攻高潮。 半场结束49比30，中国队已经落后19分。 下半场，局面更是雪上加霜。 第三节日本队进攻火力全开，运动战19投14中。 不断依靠转换进攻、无球跑动和前场篮板制造二次得分机会。 分差最高的时候，直接拉开到35分，这个分差，意味着比赛基本失去悬念。 即便第四节，胡金秋在内线连续强攻得分，李弘权投进三分，全队奋力追分。 无奈前面挖下的大坑实在太深，最终只能接受77比97落败的结局。 赛后的技术统计，每一项数据，都像一记闷棍打在球迷心上。 全场篮板对比，中国队41个，日本队拿到47个，其中对手抢下18个前场篮板。 也就是说，日本队大量机会，并不是一次进攻打成。 而是抢到进攻篮板，二次、三次冲击篮筐得分。 崔永熙赛后采访也坦言，对手的前场篮板，是这场比赛最大的伤害。 反观中国队的内线，胡金秋拼尽全力拿到16分，可独木难支。 余嘉豪身高足够，但是对抗、卡位和护框稳定性不足，焦泊乔年纪轻，大赛经验有限。 整套内线组合，身高有优势，但是篮板卡位、对抗强度、护框效率，完全跟不上对手的轮转节奏。 很多球迷看完比赛，第一反应就是，如果内线有周琦坐镇。 至少篮板保护、内线护框不会崩成这样。 但是现实没有如果，大名单公布那一刻，周琦就无缘本次亚运之旅。 这场惨败之后，媒体人之前的报道，再次被大家翻了出来。 早在亚运会名单确定之前，国家队教练组就主动联系过周琦。 询问他的身体情况，能不能扛住亚运会连续多场高密度的赛事。 周琦当时给出的答复十分明确，只要国家队需要，自己义不容辞，愿意为国出战。 同时，北京首钢俱乐部也表示全力配合，愿意安排周琦缺席球队夏季训练，驰援国家队。 换句话说，球员意愿、身体条件、俱乐部配合，三大条件全部满足。 周琦本身不存在伤病阻碍参赛的情况。 但是，最终篮协与教练组讨论之后，还是放弃征召周琦。 按照媒体披露的说法，郭士强这边考量的核心，是球队夏季集训磨合的问题。 整个夏天，周琦没有跟随这支亚运队伍一起合练，全队已经在一起集训数月。 打磨好了一套以外线驱动为主的战术体系。 在这套战术里面，内线球员更多承担卡位、抢篮板的蓝领角色，不再围绕周琦来搭建进攻。 在郭士强的评估里面，如果临时征召久未合练的周琦，相当于一名空降的核心球员。 很有可能打破球队已经形成的默契，打乱现有的攻防节奏。 与其冒险改变成熟的战术框架，不如继续使用已经磨合完整的集训班底。 客观来讲，这个考量本身，并不是完全没有道理。 篮球是团队运动，球员之间的跑位、挡拆、防守沟通，都需要大量合练沉淀。 临时加入大牌球员，确实会出现战术不兼容的情况。 但是，这一决定，从最终比赛结果来看，也埋下巨大隐患。 这里说说我个人的想法，教练担心磨合问题，这个思路可以理解。 但是我们也要看到，这支球队的内线储备本身就不算厚实。 热身赛阶段，内线护框、篮板保护就已经暴露出短板。 明知道五号位存在隐患，却直接放弃一名健康、愿意为国出战的本土顶级内线。 这样的取舍，在大赛结果面前，难免会受到质疑。 周琦不是没有亚运夺冠的经历，2018雅加达亚运会。 他作为内线核心，带领中国男篮红队一路过关斩将，决赛逆转伊朗拿下金牌。 那届赛事，周琦场均可以贡献15.6分9.8篮板外加4次封盖。 在内线的威慑力，亚洲赛场有目共睹。 时隔多年，虽然年龄上涨，但是他的护框、篮板能力，依旧是国内内线当中顶尖水平。 当然，我们不能神化周琦，他过往大赛当中，也有发挥不稳定、失误饱受争议的时候。 可单就本次亚运会这支队伍的短板来看，他的护框和篮板，刚好就是这支球队最缺的东西。 一边是球员主动请缨，一边是球队内线薄弱，最终却选择放弃。 这个选择，赛后自然会被反复讨论。 很多老球迷还记得，郭士强当年34岁就成为中国男篮历史上最年轻的国家队主教练。 执教辽宁男篮，拿下过CBA总冠军，之后又执教广州队，把一支弱队慢慢带成联赛劲旅。 再次接